Greg - 2009-05-11, 14:38 Temat postu: Foto amator Drodzy parafianie!!! Czy jest wśród Was ktoś, kto mógłby doradzić w sprawie sprzętu fotograficznego? Ściślej obiektywów do lustrzanek Nikon? Ksycior - 2009-05-11, 18:21 Ja mam zanjomego co się w temacie obraca. Napisz czego konkretnie chcesz, szukasz wymagasz od obiektywu ... Greg - 2009-05-11, 21:59 Nie wiem co wybrać , NIKKOR 18-55 VR ED AF-S DX + NIKKOR 55-200 VR AF-S DX czy tylko NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. iks - 2009-05-11, 22:25 zależy grzesiu co masz zamiar focić :) im większy zakres ma obiektyw tym zazwyczaj jest gorszy, z kolei jak zdjęcia robisz tak dla siebie no to zmieniać obiektywy co chwila to też nie zbyt wygodne  wiadomo dobre ujęcie nie lubi czekać... musisz się zastanowić co byś chciał focić a potem się zastanów kiedy będziesz chciał rozbudować swój "arsenał" i idź do sklepiku i poproś pana o poradę on ci dobierze szkełko o odpowiednich funkcjach zgodznie z twoimi oczekiwaniami a potem poszukaj na e-bay'u albo allegro 
PS. obiektyw do wszystkiego = do niczego; im większy zakres przesłon np. 2.8-16 tym zdjęcia wychodzą lepsze i plastyczniejsze :) dejmien - 2009-05-12, 00:17 mógłbyś też pomyśleć o jednym obiektywie ze stałą ogniskową (w zależności od tego jakie zdjęcia robisz najczęśniej / jakie chciałbyś robić), i np. drugi bardziej uniwersalny do 'nagłych' i mniej wymagających zdjęć. zresztą całe uzasadnienie napisał już iks 
iks - 2009-05-12, 18:40 z obiektywów ze stałą ogniskową to chyba tylko takie 6mm i 50mm warto kupować ;) pierwszy ze względów takich że daje efekt rybiego oka a drugi ze względu że daje efekt ludzkiego oka czyli jest najbliżej tego jak widzimy świat (trzeźwi oczywiście ) dodatkowo 50mm często dysponują przesłoną zaczynającą się od 1.4, naprawdę polecam zapytanie w porządnym sklepie foto, a nie w mediamarkt, tam ci wyjaśnią te wszystkie winety sferyzacje, front-focusy, back-focusy i inne takie tam...
dejmien - 2009-05-12, 18:55 i aberracje chromatyczne (moje ulubione wyrażenie) 
Greg - 2009-05-12, 20:12 Z moich dotychczasowych doświadczeń wynika że fotografuje głównie na zewnątrz, tj. krajobrazy jakieś ruiny, zamki i inne takie, a Emi to lubi na zawodach jeździecki fotografować konie . Zoom jakiś by się przydał a przy stałoogniskowych to chyba raczej nie za bardzo co? No i jak najbardziej jakiś szerokokątny ale myślę na zastosowaniu konwertera (taniej). Na aukcjach nie zabardzo w opisach widzę info o przysłonie, zakres ogniskowych i że super ultraszybki cichy silnik. iks - 2009-05-12, 22:32 105 mm to dupa nie zoom :) pamiętaj, że większość lustrzanek cyfrowych (i nie tylko) ma tzw. crop czyli że na matryce trafia mniej obrazu niż przekazuje obiektyw a co za tym idzie daje to obraz nieco powiększony np. dla większości nikonów to chyba było 1.5x ale dzisiejsza technika robi takie postępy... w każdym bądź razie jeżeli nie masz dedykowanego obiektywu do cyfrówki no to musisz zrobic np takie działanie 50[mm]x1.5=75mm i taka będzie rzeczywista ogniskowa twojego obiektywu to tak na marginesie
w przypadku twoich zainteresowań skłaniał bym się ku pierwszej opcji jeżeli cenowo wygląda to podobnie ale znając życie za rok spojrzysz na półkę z obiektywami i powiesz "jak ja mogłem tyle tego nakupować"
Greg - 2011-05-11, 18:33 Odświeżam temat. I znów dylemat, szeroki kąt czy rybie oko? iks - 2011-05-11, 19:27 rybie oko daje fajne dystorsje ale generalnie wśród fotografów uchodzi za szkiełko "efekciarskie" do pocykania kilku fotek i na półeczkę (pozatym często przez winetowanie obraz nie zajmuje całej klatki i mamy czarne rogi, no i dochodzi do tego słaba jakość elementów optycznych itd. - no chyba, że chcesz wydać ze dwa kafle ) co do szerokiego kątu no to napewno znajdziesz więcej zastosowań no i optycznie są to lepsze obiektywy (lepsza jakość szkła, jaśniejsze, mniej aberracji chromatycznej itp.) więc w zależności od tego co focisz to musisz wybrać chyba, że stać cię na dwa... mnie też kusi za rybim łokiem ale myślę co by sobie jednak nie sprawić jakiejś 10-20 z dobrym światłem
quadscooty - 2011-05-12, 02:42 Odpuscil bym to rybie oko. Jak masz cykl zdjec z oczkiem to wyglada to jak idz z tad i nie wracaj ;) Bral bym szerokokatny i jakis bardziej klasyczny. A oczko to sobie w fotoszopie zrobisz w razie czego, efekt ten sam tylko ze podczas robienia zdjecia nie zobaczysz :] kemi - 2011-05-12, 09:17 Nikon ma jeszcze opcję rybiego oka w funkcjach retuszu, więc po zrobieniu foto możesz się pobawić... przynajmniej mój, to i Twój powinien mieć 
Greg - 2011-05-12, 11:23 No właśnie ja się chyba też skłaniam bardziej w stronę szerokiego kąta. Choć okiem można fajne panoramy 360 robić. kemi nawet nie wiem czy mój ma taki bajer, ale pewnie nie ma, ty masz nowszy model. Dzięki za sugestie, wybór dokonany. |
||||||
